Tema: Predlog medijskega zakona

»Absolutno. Naj navedem samo primer iz prejšnjega zakona, ki je govoril o tako imenovanih splošnoinformativnih dnevnih časopisih – zakon ni ponudil definicije, kaj so splošnoinformativni dnevni časopisi.«

»To je čisto drugo vprašanje. Povezano je s politično agendo določenih političnih akterjev, ki seveda želijo zrušiti zakon.«

»Obrazložitev predloga zakona navaja, da zakon ne bo vzpostavil odgovornosti izdajatelja in ne bo zahteval tega, da bi izdajatelj vnaprej nadziral komentarje.«

»Izdajatelj medija, tako kot za vsako drugo orodje, ki ga novinarji uporabljate, in ne morete okriviti Googla, da vam je dal informacije.«

»veliko nepotrebnih tveganj.«

»Absolutno. Naj navedem samo primer iz prejšnjega zakona, ki je govoril o tako imenovanih splošnoinformativnih dnevnih časopisih.«

»Ne vem, če berem zakon, tega ni mogoče reči.«

»To je čisto drugo vprašanje.«

»Da, ne smejo širiti sovraštva, ne smejo širiti nepreverjenih informacij, ne smejo posegati v zasebnost.«

»Po eni strani da, vendar ni čisto razvidno, kako naj bi se to zgodilo.«

»Obrazložitev predloga zakona navaja, da zakon ne bo vzpostavil odgovornosti izdajatelja.«

»Izdajatelj medija, tako kot za vsako drugo orodje, ki ga novinarji uporabljate.«